最高法提审“常州毒地案” 让公益诉讼挺直腰杆

最高法提审“常州毒地案” 让公益诉讼挺直腰杆
最高法提审“常州毒地案”让公益诉讼笔挺腰杆  角度  最高法发动再审,针对本案的法令难点,给出清晰的情绪,开释清晰的信号,无疑将加快公平正义的到来,给环境公益诉讼建立一个参照模板。  5月6日,新京报记者从我国绿发会得悉,该安排已收到最高人民法院下发的民事裁定书,决议提审“常州毒地案”。此前,一审判决原告“我国绿发会”及“天然之友”败诉,后二审虽支撑部分诉讼请求,但原告仍以现实查询不清,适用法令过错,向最高人民法院请求再审。  2016年发作的常州市“外国语校园毒地案”,可谓好事多磨。一审判决,驳回环保安排的悉数诉讼请求,要求两原告担负189万余元的诉讼费,引起言论的轩然大波。  二审尽管终结了“天价诉讼费”,改判3家污染企业抱歉,但持续驳回环保公益安排关于消除污染影响、康复生态的中心诉讼请求,让环保安排赢了体面,输了里子。  这样一个环境公益诉讼事例,不只让环保安排很受伤,也不符合大众的等待。分明污染者现已确认,污染职责也已确认,可污染企业却无须拿钱治污,为之前的污染买单。  这起案子中的中心问题,是当地政府收储土地的污染管理,是不是应该执行“谁污染谁管理”的法令准则,污染企业是不是能够“形式上担责,实质上免责”,这个问题有必要厘清,不然将给污染管理和环境公益诉讼开释紊乱的信号。  现在,最高法院提审“常州毒地案”,不只表现了司法的担任,关于言论、业界的关心也是一种回应。更重要的是最高法发动再审,或许将成为此案的严重拐点。这开释了一个清晰的信号,或许将加快公平正义的到来,给环境公益诉讼建立一个参照模板。  眼下一个现状是,许多环保安排关于推进环境公益都有一腔热心,但他们的尽力,却往往在地方保护主义面前,败下阵来。此前多起环境公益诉讼中,环保安排屡次遭受判定贵、取证难、审判难等难题。环境公益诉讼面对各种有形无形的妨碍,让环保安排寸步难行。  鉴于此,此次最高法院提审“常州毒地案”,令人振奋,其演示价值显而易见。当然,要想真实让环保安排在公益诉讼中笔挺腰杆,破除地方保护主义,还须进一步破解环境公益诉讼准则支撑的缺少,错案追查的缺位,以及诉讼规矩不行完善细化等许多痛点,最大极限防止人为搅扰,把环境公益诉讼的“门槛”降下来。  □井泉(媒体人)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Related Post

独家V观丨总书记来到我们家–新闻中心独家V观丨总书记来到我们家–新闻中心

独家V观丨总书记来到我们家--新闻中心67岁的白高山一家,最近几年喜事不断。易地扶贫搬家方针让他们住上了新房子,白高山30多岁的儿子白利军娶上了媳妇,本年还生了个大胖小子。最让一家人高兴的是,5月11日,习近平总书记到山西大同市云州区西坪镇坊城新村调查时,来到家里看望他们,坐在炕沿上

中超上海广州两赛区方案遭上级否决 认为不能在省会级城市举办中超上海广州两赛区方案遭上级否决 认为不能在省会级城市举办

中超上海广州两赛区方案遭上级否决认为不能在省会级城市举办原标题:中超上海广州两赛区计划遭上级否决以为不能在省会级城市举行广州日报讯(全媒体记者张喆)计划不如改变快!本来上星期中国足协初定的把本年中超采纳分组赛会制,在广州和上海